台灣生醫界的未來

2006/7/24中國時報

生技系求職難 僅10%學生入本行

　　這幾年生物科技、生命科學領域很紅，生科領域也成了不少考生心儀志願，但行政院科技顧問組最新公布的《新興生技產業科技人才供需調查》報告顯示，國內大學近5年來新增生技相關系所高達67個，只有約10.5％畢業後進入生技產業工作，「學以致用」比例明顯偏低。

　　專家建議，滿懷憧憬的考生選填志願前，應了解生技產業在台灣仍是「叫好不叫座」，工作難找，未來若想有所發展，就必須放眼全球，大學畢業後繼續出國深造、攻讀碩博士。

國內人才超量 職缺有限

　　台灣生物科技開發基金會董事長江晃榮直言，國內生物科技人才over（超量），生技產業又起不來，相關科系畢業生只能擠學術機構當研究助理，但這部分的職缺非常有限。不然就是當業務員，推銷生醫儀器，很多人做個1、2年覺得大材小用，紛紛轉行。

　　江晃榮指出，這種現象因政府把生技產業喊太熱，產業實際發展卻跟不上。但大學為了招生方便，一窩蜂把許多科系全改名「生物科技…系」或「…生命科學系」，考生不懂就拚命選填，造成人才供過於求，大學畢業卻找不到工作。

　　不願具名的學者表示，各大學追趕生物科技熱潮的結果，反而造成所有學校傳統生物學相關科系全部不見了。各大學屈服於選填志願排名而改名的案例，近幾年不勝枚舉，台大農學院換個名字叫生物資源暨農學院、農業機械工程系改名生物產業機電工程學系，選填志願排名馬上三級跳。中興大學也如法炮製，許多學者看得直嘆：「都是在誤導考生！」

大學紛紛改名 誤導考生

　　學者說，行政院科技顧問組的調查真的有實例可反應。他的兒子從某國立大學生命科學系畢業，在生技產業找不到工作，就轉往金融業發展。他認識的朋友，也有2人的兒子分別從某2所知名國立大學生命科學系畢業，都找不工作。

　　專家建議，對生技產業有所憧憬的考生選填志願時，必須先認清自己對生技是否真的有興趣，如果只是想找個賺錢的工作，可能就要考慮一下。江晃榮鼓勵對生技真的有興趣的考生必須有出國深造的打算，進一步攻讀碩博士，未來發展除了研究路線，也可把目標鎖定美日等國生技產業，「生技產業在台灣起不來，在美日卻很熱門，而且很有前景。」

清大教務長：生科名詞被濫用

　　大學「生命科學系」及「生物科技系」紅得發紫，但畢業生卻面臨找不到工作困境。清大教務長周懷樸表示，生物要和資訊、電機結合才有寬廣出路。

　　交大招生組長張漢卿也表示，「生命科學」名詞被「哄抬太高」，有點過度濫用。學生走生科路線，如果未來研發出新藥，確實可賺大錢。但新藥從研發到上市要經過很長時間，這方面台灣三、五年內看不到好前景，美國機會比較多。

　　張漢卿說，名校生命科學相關科系學生主要走高階研究路線，比較後段學校的畢業生如果不繼續深造而直接投入生技市場，找工作遇挫折機會大。

　　張漢卿指出，他從事招生工作時，一些家長會問某些科系出路，他總是回答「唸書志在造福人類，不是賺大錢」。他兒子讀清大生命科學系，他不擔心出路問題，因為名校畢業生找工作不會有困難，只是喜不喜歡找到的工作而已。

　　周懷樸表示，清大現在推雙主修或跨領域學程，譬如生物資訊學程結合生物與資訊，背景是資訊；電機生科班入口是電機系，學生可一直走電機路線，如果想結合生命科學也沒問題。

台灣生技　生路難行

　　生物科技被政府列為「兩兆雙星」重點產業，但這幾年經驗證實，台灣發展生技產業條件不強，相關公司太少，大學生物科技相關科系畢業生找不到工作的問題將逐漸被凸顯。

　　生物科技在全世界當紅，台灣政府也列為重點發展項目，但這樣切入到底對不對？生物製藥最能賺大錢，但以台灣的條件來看，到底有無前途？

　　根據統計，一個新藥從研究到上市平均要十四．五年。除非國際級大藥廠，否則根本玩不起這遊戲。台灣政府之前規劃成立竹北生醫園區，但「台灣」和「生醫園區」這兩個詞基本上有相當程度衝突，台灣如果能有一、兩家稍具規模的藥廠已經不得了，生醫園區要成功談何容易。

　　台灣經濟以中小企業為主，因為資本少，所有投資都希望早一點回收，沒辦法看太遠。現在雖出現一些大型企業，但五年內看不到回收效益而仍願意投資的，可說少之又少。

　　行政院科技顧問組公佈生命科學相關科系畢業生僅10.5%進入生技產業工作，戳破了「國王的新衣」，證實台灣生技產業發展不好，所以相關科系畢業生找不到工作。

　　專家分析，台灣在生命科學上游研究方面做得不錯，譬如中研院及一些名校有不少研究成果，在世界上也居於領先地位。問題在於，台灣鮮少企業有能力將這些研究成果商品化，創造利潤。

　　台灣在製藥方面沒有機會，但生命科學和資訊或電機結合發展或許可以走出一條路。因為台灣是資訊大國，相關技術世界一流，如果能和生命科學研究成果結合，譬如開發生物晶片、生物影像或是電機生科等，前景應當不錯。

　　政府資源有限，台灣發展生物科技產業要從重點切入。政府在台灣各地規劃生醫園區，應當重新評估規模及發展方向，否則路走錯了，又是白忙一場。

　　只能說，長路漫漫，全島傾盡全力，上百億美金，就只能搞幾支疫苗如我的老師簡教授所做的豬萎縮性鼻炎疫苗，還有治癌的改良藥（三代小紅莓）出來，老師花了十五年，終日在豬舍中採樣本，帶領歷屆本系系友，好不容易做出來。靠著國科會的預算，要十五年才能拿到每年5000萬美金的市場規模。當然，農業藥的市場不若人類用藥的市場可觀。但是呢，所花的時間、金錢，相去不遠。台灣沒有政府的支持，是玩不出來的。一罐2000ml的PCR專用enzyme就要上萬美元，除了國外那幾家大藥廠，誰能支付五億美金（2000年時估要三億，現在難度更高），而且美國國內的輿情高漲壓力下，FDA有可能不再核准同效新藥（雖是新藥，但和舊藥效果差不多），開發成本可能一舉突破七億美金。其實五億美元對台灣來說，已經是天文數字了。有多少企業一年的純益能到三千五百萬美元（分攤十五年）呢？

　　資訊與生技相結合的生醫工程，台灣還在發展中，目前這些器材公司都由海外大廠把持，毛利都在50-80%以上，不過嗎…這裡頭的專利問題非常多，目前國內能搞出像樣的SOC的廠商，我並不清楚，the end of medicine（正在向出版商拗…）點出了矽谷許多有趣的玩意兒，不過嗎…大家不要看了書就卯起來去投資，FDA的審核沒那麼簡單。台灣的IC design公司能否做得出這些玩意兒，實際上是未知數。目前懂資訊的人不懂醫生，反之亦然。美國在十年前就開始整合這兩個產業，或都說，除了美國外，全世界極少國家有辦法做到那種程度。
　　就算歐盟的彼此之間的合作，也不見得能做出來。其中還有法律問題，到底要把人治療到什麼程度？需要耗費多少社會成本？在美國這種廠商拿著基督教義來行圖利自己之實，就算病人得為此破產也無所謂，而荷蘭卻在兩年前通過全球首例合法安樂死案件，記得上星期六看了常務島耕作，裡頭提到日本發展看護機器人，在十年到二十年後會有530萬人需要看護，島耕作很高興有這個市場，可是那個研究主任卻不認同這樣的發展。他認為讓人舒適地離開人世才會是未來更重要的事情，也符合自然法則，本來就該走的人，硬把他拖住，對病患與家屬來說，都是一大精神折磨。
　　所以，未來有錢人繼續活、沒錢人會死得比較早的趨勢會愈來愈明顯。但有錢人能多活多少呢？人還是有一些極限在。而照顧老人的成本，會讓子女愈來愈難以招架，如果GDP的15%都花在病人延長生命上，是否符合公平原則呢？這是政治難題，不過嗎，也表示可觀的穫利。大家想想，那個死掉還可以把埋藏墓園土地，炒到天價，印證他自始至終都是「地產大王」的仁兄，在醫院就拖了五年，不知道花了多少錢。如果能從這麼有身價的身上，每個人賺他個上億，一千個就有千億的規模了。台灣願意花一億來延長自己壽命的不只一千個吧？那麼，全世界呢？人數雖少，但營業額和毛利非常非常高哩。