星期日, 7月 31, 2005

2003 8月中 司徒達賢VS劉君祖

2003 8月中 司徒達賢VS劉君祖

策略:今天的企業長什麼樣,希望明天要長什麼樣子。現在要採取什麼行動才能達到。
想一個很具體的形貌。
分析未來環境、條件的前提村個方案的前提較正確,才做選擇。

事業策略指單一事業部和事業體。有六個構面:
1
產品的特色與廣度
2
目標市場區隔與選擇
3
垂直整合程度之取決
4
相對規模與規模經濟
5
地理涵蓋範圍
6
競爭優勢:綜效、財力、時機等。

前提的驗證,有些構面是收斂有些構面是發散

策略:要有創意。要看其他行業的經驗。
我們今天公司還熊做還熊賺錢的原因是什麼呢,未來的構向會變化,條件的消長如何呢,要描述的很具體。

投入:原料、研發、製造、行銷
產出:產品線

易經:怎麼想像怎麼預測未來
易經的模型:
太極,陰陽相有,物極必反,要掌握最高的對策,以中道。陰極轉陽,陽極專陰。以80/20定律可以解釋之。
乾:元亨利貞
爻位:時空限制為何
六爻的價值鏈:
初:生產原素、二:研發、三:生產、四:通路、五:品牌、六:售後服務

困卦:十年前IBM

注意爻際和卦際的關係
看卦序關係
如噬嗑<->賁為綜卦
噬嗑<->井為錯卦
爻變
一爻變
二爻變:升卦變坎卦如先生
三爻變:台灣高鐵由漸至小過
三爻變:華僑銀由漸至大過
卦中卦:最早從中間四爻排列出來如咸卦->姤卦、恆卦->夬卦。任何一個卦都有五個卦在其中。

2003 夏初大塊文化 侯文詠談閱讀的心得

侯文詠

閱讀的束縛
1.
社會愈來愈一致化
2
、全球化迷思.
村上:海邊卡夫卡
理性效率的本能造就資本主義,愈來愈一致化,愈來愈沒人性
馬克思的論點:
1.
資本主義會讓人和自然異化:生產東西的客體化
2.
疏離感:很多人以時間賺錢
3.
開始不在工作中有創造力
資本主義可生存的原因此:
1.
二次大戰後生產>需求,從生產世界變成行銷世界
2.
人類誤以為有很多選擇權
3.
以慾望為主
不太相信專家記的東西
閱讀要回到熱情
小心三種書
1.
太有用的書
2.
太重要的書
3.
人很喜歡不自覺得把自己的靈魂賣給一個群體

生命大部份的時間是『無聊』的
生命的本質:不是物質不是擁有是時間的本身
目前的社會不時允許人之間太『深刻』

書單:
流動的響宴
消費
查理與我
遠方的鼓聲
榮格讓人由往外探索轉向向內探索。

回顧2004/4/9 Victory'04創投會

回顧2004/4/9 Victory'04創投會

新世代矽谷人看外界變化
1.
恐怖活動
2. jobless recovery?
工作? 人民幣(委外工作成為必然)
3.
全球化影響->中國走向?
4.
財務公信力問題
5. stock option & other accounting issues
6.
不只矽谷,全世界到處都有不可預知變化
7. what’s Next? Best is yet to come….

科技進步與人類生活習慣而改變,循環不已的高機會成長
1.
人們上網時間>其他時間
2.
資訊過度膨脤,好壞參雜難分
3.
無線加有線,人人永久連接
4.
教育與娛樂仍是最終應用,3C最後整合因此發生,家庭最終戰場
5.
人口老化是全球趨勢如何照顧好自已是必然主題
6.
亞洲成長將成主流,我們擁有極大區域性優勢,後面的問題?

創投家的今日趨勢
1.
安全第一,保守為要
2.
與投資銀行private equity的角色逐漸混合,中國有很多一翻兩瞪眼經驗
3.LP
限制只會越來越增加,不會減少-籌資愈來愈難

創投家對創業者也要求更多
1.smart ideas VS core value
2.Advanced technology VS complete Biz
3.Brilliant team VS Partners and alliancens
4.
摸石過河 VS 度過溝渠的執行力
5.
矽谷偉大論 VS 亞洲結構必備論

亞洲世紀的隱憂
1.
東方驚雷:中國因資訊和網路而帶來下一波由下而上的變化
2.
資源不足與分配不均-未來的競爭勝負取決於資源取得
3.
歐美對「外包」能做什麼?不可忽視新勢力
4.
污染的大地-拿到好的,更多壞的隨之而來
5.
老問題在未來的出現-民族主義可能逐漸揚起,過去問題出在自己,以後也是

亞洲世紀
台灣投資家的角色
1.
不足資金提供與分配者-主動創造發掘多於被動利益分配
2.
事業教育家-中國數億創業者需要
3.
全球化播種-穿針引線,全球皆贏
4.
創業精神的佈道者-人人可成李家誠
5.
既是顧問又是很行

星期日, 7月 17, 2005

回應「低學費」的公平性何在?(2)

回應「低學費」的公平性何在?(2)

To Joseph Wang

  MIT本來就是最強的品牌,強的學校可以吸引到強的師資,也吸引到強的學生,這種正向回饋的效應會一直 存在,所以若要對MIT有影響實在困難,不管 on-line learning怎麼風行,MIT的入學申請書還會會堆滿一間百來坪高三米的房間(誇張的說法:))可是美國在1990年代關掉200所大學。而如克里斯 汀生 所著的創新者的修練第五章所述,教育本身有可能從學校的品牌轉移到課程教師,是管理大師杜拉克、行銷學的科特勒、經濟學的傅里曼、物理學霍金的學生可 能會比是那個學校的學生還要更受到重視,而台灣至少還有司徒達賢。
  至於Universitas 21 Global的線上企管碩士課程學費約一萬美元左右,對台灣的大學也是另一個大的競爭者。只是欠缺宣傳,所以很多人不知道。

To P. Ong
   我覺得城鄉差距在這次的英文科目表現得最明顯,不考貼近學生生活經驗的內容,卻考這種很國際化的東西,表明是讓都會區的學生佔便宜,這是非常不公平 的,最誇張的是那兩篇短句翻譯,是有強烈政治意識型能的人出的,只是你要說他是藍是綠都可以。每個科目都可以看出出題委員自己的政治地場,尤其是歷史科更 是如此。十多萬考生花了三年時間,要順從出題委員的意識型態,難道不很荒謬嗎?
  我只舉我喜歡的生物學為例,紐澤西洲的小孩子從小就認識家裡還 有路邊的花花草草,還有季節來臨是的飛雁,你叫一位建中唸生物的高三生,在台北市的路邊 隨便抓幾根草,比幾棵樹,問他認不認得,我想答案一定是大部份都叫不出名字。那麼這些人成人後會有心愛護身邊的動植物嗎?這是我們學生物的目的嗎?

回應「低學費」的公平性何在(1)

回應「低學費」的公平性何在(1)

教授您好:

  那些反高學費的人,要是調查一下,可能有很大部份都是公立學校 的富人子弟吧,窮人家打工賺生活費都來不及來,還有時間在那裡演行動劇,一部短劇也要花 時間排練吧,尤其是要給新聞媒體看到精彩片段,沒有相當時間的編導,怎麼演得像樣呢?所以這些人都是有錢人,沒啥好唉唉叫,他們那些清貧的同學搞不好得每 天接家教才能賺麵包錢,那有時間去搞什麼行動劇?

  好啦,該唸的唸完了,現在說說我一些看法:

  若以社會公平來看, 應該是取消中高收入戶的補貼,增加中低收入戶的補貼,這樣中低收入戶畢業後才不用背債務。而中高收入戶如果唉唉叫,那就請去背低利 就學貸款,小孩子國中和高中六年的補習費也花很多,這些應該不算什麼吧?不要把自己的小孩刷卡刷爆的責任無限上綱要別人買單,應該要訓練已經成年的小孩要 為自己的生活消費付責任,學費變貴就應要求小孩去外頭打零工兼學習社會經驗,了解錢不好賺。我想台大的教授們,有些搞不好還在中國城的餐館洗過盤子吧。

   但是高學費有另一個問題產生,就是消費者會思考有無需要繼續在台灣受教育,如果公立大學的學費一學期都超過十萬,一年超過二十萬的話,那麼以一個高收 入族群的想法,直接把小孩送到美國或者其他國家是比較對的做法,與其花一萬元美金唸台大,不如花兩萬多唸UC的學校,當然囉,有人會反駁美國生活費昂貴的 問題。但別忘了,遠距教學可以節省這方面的花費,這些人可以花時間找資源,來為自己小孩子用盡量低的成本來為高等教育來「套利」。那麼這個荒腔走板的大學 入學指考就被破功,搞不好SAT的補習班會大發利市。

  這是提高學費後真正要面臨的問題,我認為公立學校一年的學費接近一萬美元時,這 種現象會出現,因為科技會一直進步,更大的頻寬除了時差外,距離的問題 都解決了。那麼比較窮的學生就可以向上移動到公立學校去,除非台大這個品牌可以做到「價」「質」等同,否則套句台語「代誌大條」

  至於Joseph Wang先生,現在的選擇權確實變多了。台大的競爭者不是什麼新學校,台大的競爭者是Online and On-Campus Degrees and Certificatesh那 群外國人,我所舉的東西並非新聞,也愈來愈盛行,只是世界排名不怎麼好看的台大沒有危機意識,以為台灣人的大學教育很難得出國,還把眼睛蓋起來認為線 上教育不可能與之競爭。那我要提醒一下台大小心線上concord法學院,他對貴校的法學院的殺傷力會愈來愈強,因為兩年只要一萬美元。而那些企業大學開 的管理課也在和與貴校的EMBA課程競爭。雖然過程緩慢,但是會逐漸展開,現在真的有些不願意念台灣碩士的人就這樣上遠距教學,也有考不過指考的高中畢業 生工作幾年,下班花時間學英文,現在在修這些線上大學。假設某個國高中生上了這個連結進去逛,還跑去和家長說那些學校還有學分費收費標準,會不會提醒家長 可以做教育套利呢?

  學費可以漲,但要漲得剛剛好,否則會適得其反。

KMT會崩潰嗎?亦或是重生?

  我和綠營的友人一樣,很高興阿九當選,WHY?因 為阿九若能整頓好KMT,表示過去那些被侵佔的國有財產可以還回來,KMT再也不用錢來買票勝利,至少未來的立委和總統選舉可以像樣一點。但是現實面看 來,阿九是KMT的真正終結者,這次KMT的選舉竟然變成外省VS本省,結果讓人大吃一驚,KMT什麼時侯變成新黨了呢?

  如蘋果訪問陳文茜所說,阿九現在首先要解決「黨債」一個月的黨工費是兩億,一年是二十四億,而退休黨工的百分之十八就六億,台銀都打算要查封黨產了說。其二,就是年底的縣長選舉,從洪秀柱的發言得知,當初競逐侯選人資格的另外五位,可能都要和阿九談條件,就如李乾的動作就可知一般,看來李市長對去年捷運淹水事件仍耿耿於懷,也可能已經把「三重選區權利金」給談妥了,至於李嘉進、洪秀柱、廖正豪、王玲惠又有什麼變化?而今天中國時報這篇馬英九的空城與圍城看了以後,真是心有所感,看來這個百年老店終於要崩潰了。那可是一件值得慶祝的大事啊。
   有朋友問我,KMT垮了,那誰來監督DPP呢?那實在很好笑,難到趙少康和陳文茜那些人會放過吃這塊60%大餅的機會嗎?放心吧,這一次會來填補空缺 的人很多,下次選舉還有三年,要經營地方關係的人,無不開始鴨子划水,尤其是那些地方議員們,可以在一塊地盤稱王到老死,所以當這批立委在下次選舉被淘汰 後,就變成一堆小國王在合縱連橫,隨時會有新的黨派出現,形成一群「非DPP黨」,這樣不就更好玩了嗎?

欠缺危機意識的博愛特區

  昨天打太極拳還發生一件令我們很訝異的事,一台公園路從北一女的計程車,撞到凱達格蘭大道往景福門方向的TOYOTA,我們不知道是那台車闖紅燈。可 是交警竟然在十分鐘後才騎車出現,旁邊那個派出所人都死光了嗎?總統府前的軍警人員眼睛瞎了嗎?任由一台計程車停在凱達格蘭大道和公園路的交叉口那麼久?

  下一次是兩台貨車對撞,然後下來幾個人向總統府射火箭彈怎麼辦呢?這些週邊的防衛人員反應太慢了。

我們也有黑心公園嗎

  本來我很高興每個星期六早上,在二二八公園固定和太極武禪學苑的師兄姊們一起練拳,與老師練推手,可是這幾個星期對我們這些人來說愈來愈不能忍受。為什麼哩?

   二二八的太極拳團體歷史都很久遠,每個團體有自己固定的區域,我們是在靠凱達格蘭大道,兒童遊樂區旁邊幾棵大樹下的柏油地上練的。記得兩三個月前,兒 童遊樂區在重新翻修,我們也不以為意,反正玩具舊了本來就要換掉,不然小孩子受傷怎麼辦呢?可是上個月初完工後,我們就有點難耐。那個奇怪的橡膠味到底是 什麼氣體?聞起來臭又不舒服,昨天烈日當頭,味道更是嚴重,我和一些師兄姊都覺得喉頭有些灼熱感。
  問題是出在遊樂區地上的黑色橡膠墊,我們都 懷疑那些東西是大陸來的劣質品,我們大人打打拳兩個小時就走了,可是有些小朋友一玩就是一整個上午或下午, 到底那種氣體對人體的毒性有多嚴重我們不知道。政府採購法中不是明定要用環保無毒的材料嗎?怎麼會用這麼劣質的東西,是不是包商偷工呢?阿九不要當上黨主 席就昏頭了,你還有一年半才卸任市長哩。

星期六, 7月 16, 2005

My medicare policy

  我最近有找經紀人看一下大部份公司的商品,看來每家都想辦法外加醫療險的理賠項目來收錢,就舉我自己在南山新增加的為例,我不過是把住院日額提昇到 3500元,因為同事胃穿孔住院一天就要加2500元去住雙人房,我才驚覺我的日額不夠。但是光是這樣業務還是一直要我買重大疾病、骨折險、意外失能日 額給付,我後來只有加手術津貼這個每家都有的東西,還有一個意外門診,不過後來覺得南山真是賤,把意外門診附加在意外險底下,後來想想實在不應該加這種無 聊的東西。


  住院的開銷是醫療中最大的,至於每家都會發明一些獨門商品來叫客人買,業務員當然會說誰誰誰用到這個東西,我們先假設業務 員說的是實話好了,但是到底 這玩意兒的發生率有多高?舉例骨折險好了,我當然知道在自己家裡走路也可能滑倒而骨折,可是這個衰事的發生率有多高呢?我們身邊都常聽到誰住院,但是有常 聽到誰骨折嗎?這個保費怎麼算出來的,我們一直都不知道,這些死王八蛋這麼多年還是不肯揭露資訊。

  而失能險這種東西理賠上會不會有問 題呢?我投保的時侯所從事的工作和需要理賠時發生的工作是否一樣?除了眼睛失明,就算四肢發生殘缺也有不同情況,若 發生在苦力的話沒爭議,但是程序員斷條腿對他的工作表現應該影響比較少吧,我覺得這種失能保險的理賠方式蠻差勁的。影響全部工作和部份工作要怎麼樣做認 定?最合理的情況應該是依意外險那種等級表理賠方式來給付,但這樣保險公司就沒有辦法有什麼說辭不理賠,也無法顯出自己和別家的不同。

  我聽到業務員說客戶跌倒把骨盆摔裂,因此可以申請失能險,然後她還是在照常工作,只是會有些疼痛,這樣和斷條腿(工作要常站立)一樣是全賠,講得好像跟南山保撿便宜。但我聽起來這邊撿便宜,可能另一邊就是讓保戶要告公司,因為我認為條款設計不良才會發生這種事。

  說難聽的,保這些附加的醫療險到65歲以後,保險公司就不管我的死活我也覺得很杜爛,擺明那時侯要賣我高額的長期照護險之類的東西。看來醫療險每年還是得了解一下醫療費用的變化,現在轉診制度剛實施,不知道會發生什麼鳥問題,或者搞不好病房費會降低這些都難說。

  要保還是先注重自己的住院病房,還有手術津賠這兩個老玩意兒吧,其他的東西就要多看條款,注意有無我說的條款設計不良的問題。如果哩哩渣渣愈來愈多錢,我去找Bupa就好了,還買台灣的幹什麼呢?

星期三, 7月 13, 2005

王馬之爭誰勝出(2)

  人頭黨員事件爆發,印證王馬之爭誰勝出我的觀察,看來人頭黨員的問題這幾天會慢慢浮出來,還有四天就要投票。這關係一百多年的老黨能否漸漸成為民主體制的政黨,我亦想了解一下新的主席能否有新的作為。

  對於連戰幕僚派來說,王金平勝選意味著黨產可以延遲處理;若是小馬選上,也許會採激進路線,因為馬哥在媒體紀錄上來說是不沾鍋,這對幕僚派來說是危機,要怎麼轉化就靠祕書長的智慧了。
   馬或王選上黨主席,都要面對年底的縣長大選,王應該還是用老方法,動員兼撒錢,效果還是會有。而馬只是一味批評這個老方法,但他有什麼新招呢?我認為 他當選後,以他那個一點創意都沒有的破腦袋,也會繼續動員兼撒錢吧。國民黨的老步數會一直用,原因可能是每次動員兼撒錢都有人把這些錢給私了,任誰當黨主 席也不可能改變這種習慣,如果不撒錢那些椿腳為何要費力拉票,有行政資源的民進黨政府可以用地方建設來買票,可是國民黨如果不用現金,誰要投你啊?
   這還是小事,要觀察的是周錫偉在北縣以回鍋者之姿就可以被提名侯選人,一個只會搞意識形態來吸收特定選民的人,對另位五位初選侯選人的影響力是否可以 移轉過去就不得而知。尤其是傅學鵬藍變綠對國親又是一大震撼彈,綠軍的旗子從早年的屏東高雄一路打到濁水溪,僵了十年在上次總統大選,第一次跨到大安溪, 現在更向上佔領「山城」。所以北縣部份藍軍如果變色,也不會令人意外。關鍵是新的黨主席有無能力擺平不滿的勢力,現在看來王金平比較有這個能力去溝通協 調;馬英九從來就是孤馬一匹對黨務不勢衷,所以當選後是否真能斡旋成功有待觀察。而羅文嘉在北縣藍軍內?之際,已經開始鴨子划水,剩下四個月是關鍵期,藍軍內部還是搞不定的話,要贏先生的機會不高。
  對民進黨來說,這次是國民黨內鬥再次分裂的前兆,亦是年底擴張版圖的好機會。國民黨則是生死存亡之秋,現在的支持者來日無多,偏偏又招不到新血,再不力圖振作,大概就會步上南非國民黨解散的路上囉。
  我不是國民黨員,但可是很樂見國民黨自動瓦解,這表示我們這一代年輕人有機會自己搞新的政黨,那個版圖是中間選民加上藍軍共60%的票啊,所以啊,國民黨快去死一死吧,這樣我們這些人才有機會「玩」政治。