房地產與八色鳥

是誰殺了八色鳥

　　林教授是狗吠火車嗎？也許，因為除了建築師，建商對他可是感冒至極、我想那些靠包工程、盜採砂石起家的眾民意代表，也是覺得他很討厭。總結台灣的建築，不但外觀醜、內部格局差、從原料到成品的過程，無一不浪費能源、污染環境。　
　　
　　但是，這個產業養活了不少人，也製造了不少鉅富。可是反觀蓋木屋為大宗的美國，去年的12兆美金GDP中，有30%即3.6兆美金，是這樣產生的。那為什麼台灣不能也用木屋呢，因為挖土地是最快速致富的途徑，而且政府也不願意向國民宣導「現代木屋防霉、火、蟲、震」的新觀念，因為那與直接在地上挖個洞就能賺翻的黑道民意代表是相衝突的。

　　林老師是我在島內看到真的很用心在做「健」築的，以人為出發點來設計房子，而不像健商以堆積木的心態，堆完賣光就是住戶的事。自從2004年參加了第一屆的綠建築博覽會，就對歐洲和美國注重環境平衡下，取材當地資源所蓋出來的房子，特別地欣賞。德國還規定房子的耗能不能超過多少，唉，三年過了，我們的法案還是沒啥太大變化，建築業和政治界的盤根錯結太深，我看至少還要十年的光景。

　　現階段外頭那些自稱是綠建築的房子，以我在2004年所得的知識來看是：

　　　騙　　人　　的

　　這些建商要我提醒你們嗎？上海的地產局寫得很清楚了，那你們這群混蛋還在蓋一棟棟有錢大陸人不會買的房子是嗎？我們台灣人竟然被迫住在你們這些只顧賺錢，不管生活品質的混蛋蓋出來的落伍東西裡頭？反正優勝劣敗，蘇院長除了開放大陸有錢人來長住外，順便開放大陸有節能經驗的大建商，來台和你們這些混蛋拼看看，看誰是市場贏家？

　　因此，有錢的大陸人，住的房子比台灣先進，如果可以長住台灣，會不會來台置產？當然，但會不會買現成的房子？不會，他們會自己蓋，所以，看倌們，重點是你住的這間房子的座落地區，大陸人會不會要？