回應「低學費」的公平性何在(1)

回應「低學費」的公平性何在(1)

駱教授您好：

　　那些反高學費的人，要是調查一下，可能有很大部份都是公立學校 的富人子弟吧，窮人家打工賺生活費都來不及來，還有時間在那裡演行動劇，一部短劇也要花 時間排練吧，尤其是要給新聞媒體看到精彩片段，沒有相當時間的編導，怎麼演得像樣呢？所以這些人都是有錢人，沒啥好唉唉叫，他們那些清貧的同學搞不好得每 天接家教才能賺麵包錢，那有時間去搞什麼行動劇？

　　好啦，該唸的唸完了，現在說說我一些看法：

　　若以社會公平來看， 應該是取消中高收入戶的補貼，增加中低收入戶的補貼，這樣中低收入戶畢業後才不用背債務。而中高收入戶如果唉唉叫，那就請去背低利 就學貸款，小孩子國中和高中六年的補習費也花很多，這些應該不算什麼吧？不要把自己的小孩刷卡刷爆的責任無限上綱要別人買單，應該要訓練已經成年的小孩要 為自己的生活消費付責任，學費變貴就應要求小孩去外頭打零工兼學習社會經驗，了解錢不好賺。我想台大的教授們，有些搞不好還在中國城的餐館洗過盤子吧。

　 　但是高學費有另一個問題產生，就是消費者會思考有無需要繼續在台灣受教育，如果公立大學的學費一學期都超過十萬，一年超過二十萬的話，那麼以一個高收 入族群的想法，直接把小孩送到美國或者其他國家是比較對的做法，與其花一萬元美金唸台大，不如花兩萬多唸UC的學校，當然囉，有人會反駁美國生活費昂貴的 問題。但別忘了，遠距教學可以節省這方面的花費，這些人可以花時間找資源，來為自己小孩子用盡量低的成本來為高等教育來「套利」。那麼這個荒腔走板的大學 入學指考就被破功，搞不好SAT的補習班會大發利市。

　　這是提高學費後真正要面臨的問題，我認為公立學校一年的學費接近一萬美元時，這 種現象會出現，因為科技會一直進步，更大的頻寬除了時差外，距離的問題 都解決了。那麼比較窮的學生就可以向上移動到公立學校去，除非台大這個品牌可以做到「價」「質」等同，否則套句台語「代誌大條」

　　至於Joseph Wang先生，現在的選擇權確實變多了。台大的競爭者不是什麼新學校，台大的競爭者是Online and On-Campus Degrees and Certificatesh那 群外國人，我所舉的東西並非新聞，也愈來愈盛行，只是世界排名不怎麼好看的台大沒有危機意識，以為台灣人的大學教育很難得出國，還把眼睛蓋起來認為線 上教育不可能與之競爭。那我要提醒一下台大小心線上concord法學院，他對貴校的法學院的殺傷力會愈來愈強，因為兩年只要一萬美元。而那些企業大學開 的管理課也在和與貴校的EMBA課程競爭。雖然過程緩慢，但是會逐漸展開，現在真的有些不願意念台灣碩士的人就這樣上遠距教學，也有考不過指考的高中畢業 生工作幾年，下班花時間學英文，現在在修這些線上大學。假設某個國高中生上了這個連結進去逛，還跑去和家長說那些學校還有學分費收費標準，會不會提醒家長 可以做教育套利呢？

　　學費可以漲，但要漲得剛剛好，否則會適得其反。