回應【閱讀郝龍斌】再造萬華 可能嗎

原文和回應在這個link，由此可知聯合報技術力很差，請爛爛工程師，勸郝先生不要再和此爛報瞎攪和。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　拆掉重建是大工程，那要好幾任市長才能搞定。日本的六本木可花了十五年，萬華那麼大的地方，四年要搞定是太苛責了。

　　我是很想了解台開在板橋那個區的更新案，是一整個里1600戶，由熱心的里長去跑出來的，他的經驗是我們需要取經的。整個都市更新案最關鍵的還是…
「錢怎麼分」…說到錢，就會看到很多貪心鬼，我不知道那個里長是怎麼擺平這些少數的貪心鬼？也許郝先生當上市長，可以請他當都市更新的顧問。

　　而萬華真的要吸引人潮，可能要思考一下萬華有特色的東西在那裡？要怎麼保存？前陣子蘭州派出所和孔廟圍牆就出了一些狀況，目前市政府的做法讓人不免懷 疑有消滅歷史的嫌疑。我在當地有賣房子，而左右鄰舍舉例龍山寺、西門市場、建成圓環外加孔廟和蘭州派出所，他們認定馬英九在消滅「台灣人」的歷史，我想那 裡的人綠色偏多，會有這種想法很正常。
　　個人倒認為是那群豬腦專家硬把西方那一套往我們這裡塞的結果。

1. 我們地處亞熱帶，建物要遮陽而不是要大面積採光，建物只要一點點光線透來就夠了。看一看這些失敗案子，就知道那些規劃人員是把中緯度國家的需求拿來做，實在太鬼混。我想規劃四個案子失敗卻不會被開除，在民間企業是難以想像，但政府機關的人事法規還有一條很長的路要走。
2. 交通永遠是問題，我個人覺得沈富雄提的棋盤公車倒很可取。如果把艋舺大道變成高運量的公車輸送帶，再輔以公車做S型路線，在萬華比較重要的道路繞行，就可以解決不少通勤的問題。而且也不會耗用太多公車。
3. 萬華另一大問題是：老人比例持續昇高，因為年輕人都離開當地，經濟實力夠就往東移，差一點的就往板橋、土城那邊移了。未來怎麼照顧當地的老人，甚至活用老人的智慧是十二區都要面對的問題。去年大阪市長田中宏有留下不錯的做法，可以參考參考（你的幕僚應該找得到吧？）。

　　有很多事要做，但萬華最優先的是什麼？我想把事情單純化，如果髒亂和治安是萬華最優先，那麼都更、交通、老人，都可以同步，不過在力氣上面要在前者多放一點，在媒體宣傳上也要多著墨。讓艋舺人覺得你不是喊燒而已，而是很貼切解決他們心中最優先的問題。