回應【閱讀郝龍斌】再造萬華 可能嗎

原文和回應在這個link，由此可知聯合報技術力很差，請爛爛工程師，勸郝先生不要再和此爛報瞎攪和。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　拆掉重建是大工程，那要好幾任市長才能搞定。日本的六本木可花了十五年，萬華那麼大的地方，四年要搞定是太苛責了。

　　我是很想了解台開在板橋那個區的更新案，是一整個里1600戶，由熱心的里長去跑出來的，他的經驗是我們需要取經的。整個都市更新案最關鍵的還是…
「錢怎麼分」…說到錢，就會看到很多貪心鬼，我不知道那個里長是怎麼擺平這些少數的貪心鬼？也許郝先生當上市長，可以請他當都市更新的顧問。

　　而萬華真的要吸引人潮，可能要思考一下萬華有特色的東西在那裡？要怎麼保存？前陣子蘭州派出所和孔廟圍牆就出了一些狀況，目前市政府的做法讓人不免懷 疑有消滅歷史的嫌疑。我在當地有賣房子，而左右鄰舍舉例龍山寺、西門市場、建成圓環外加孔廟和蘭州派出所，他們認定馬英九在消滅「台灣人」的歷史，我想那 裡的人綠色偏多，會有這種想法很正常。
　　個人倒認為是那群豬腦專家硬把西方那一套往我們這裡塞的結果。

1. 我們地處亞熱帶，建物要遮陽而不是要大面積採光，建物只要一點點光線透來就夠了。看一看這些失敗案子，就知道那些規劃人員是把中緯度國家的需求拿來做，實在太鬼混。我想規劃四個案子失敗卻不會被開除，在民間企業是難以想像，但政府機關的人事法規還有一條很長的路要走。
2. 交通永遠是問題，我個人覺得沈富雄提的棋盤公車倒很可取。如果把艋舺大道變成高運量的公車輸送帶，再輔以公車做S型路線，在萬華比較重要的道路繞行，就可以解決不少通勤的問題。而且也不會耗用太多公車。
3. 萬華另一大問題是：老人比例持續昇高，因為年輕人都離開當地，經濟實力夠就往東移，差一點的就往板橋、土城那邊移了。未來怎麼照顧當地的老人，甚至活用老人的智慧是十二區都要面對的問題。去年大阪市長田中宏有留下不錯的做法，可以參考參考（你的幕僚應該找得到吧？）。

　　有很多事要做，但萬華最優先的是什麼？我想把事情單純化，如果髒亂和治安是萬華最優先，那麼都更、交通、老人，都可以同步，不過在力氣上面要在前者多放一點，在媒體宣傳上也要多著墨。讓艋舺人覺得你不是喊燒而已，而是很貼切解決他們心中最優先的問題。

回應[ptt]準備好走入媒體森林了嗎？（mediachaos）

原文link在此
　　要發動拒買運動並非不可能，不過真的要響映發動拒買的人，可能不是那些坐在電腦前面的人。而是那些看政論節目邊看邊罵的人。另外，這還有一點法律問題，就是商家會因為這件事告發起人什麼罪，將心比心，任何人都希望推銷商品時不使他人刻意阻礙，這點都要先設想好。如果拒買活動是幾十人，他們不但不會服，還會用法律手段來打壓；但是如果是數千人甚至數萬人，他們會一下子就屈服，還會威脅電視台換主持人或改變節目風格，如此才能達到效果，在網路上嚷嚷能吸收到一些人，但是比起政治動員來說，能量可能不太夠。但一旦用到政治動員，又變成藍綠對
抗，焦點就被模糊了。
　　隨著科技的發展，未來手持式電子報紙的裝置流行以後，才是媒體真正考驗的開始，屆時我相信連目前的電視台都會被上百萬的個人小媒體給打的體無完膚。現階段來說，妨礙商家的行銷動作，就法律上可能都有暇疵在，頂多發動一人一信，一人一通電話，塞爆商家的電話和郵件伺服器
還有信箱就應該很有效了。